대통령 선거가 얼마남지 않은 가운데 국민을 현혹시키는 것이 있다. 

매일매일 발표되는 여론조사 결과이다.

결론부터 얘기하면 여론조사는 믿을 수가 없다. 여론조사 기관의 대표(CEO)가 특정 후보의 지지자인 경우가 많을 뿐더러, 언론사의 돈을 받고 진행하다 보니 가짜 결과를 양산할 가능성이 있다.   

언론사가 민간 여론조사기관에 의뢰를 하는 형식으로 여론조사가 진행되는데, 여론조사 결과 추이가 원래 시나리오 각본대로 차곡차곡 만들어지고 있다는 느낌을 지울 수 없다. 국민들만 바보가 되고 있는 셈이다. 

문제는 여론조사기관과 언론사를 신뢰할 수 없다는 점이다. 

                                    

1. 고작 1000명으로 표본조사.  오염된 자료일 가능성도 배제 못해 

여론조사기관은 대부분 영세하며, 언론사에서 하청을 받으면 또 재하청을 주는 경우도 많다.  특히 표본으로 활용되는 전화번호 등이 오염이 되어 있을 수 있다. 1000명 남짓 조사를 하는데 이것으로 여론을 조사했다고 하는 것이다.

고작 1000명의 표본집단으로 여론을 알 수도 없을 뿐더러, 여론조사기관에서 가중치를 둬서 자신의 입맛에 맞는 결과를 도출하는 것은 식은죽 먹기라는 얘기가 나온다. 돈을 받고 조사를 해주는 여론조사기관을 누가 믿을 수 있단 말인가? 

심지어 일부 여론조사에는 특정 정당을 지지하는 사람들은 여론조사에 참여를 못하도록 설정되어있는 ARS도 발견되기도 했다. 

2. 부정선거를 위한 밑밥으로 쓰일 수 있다. 

여론조사기관이 담합을 하면, 일부러 후보간 격차를 벌여놨다가, 막판에 박빙으로 치고 올라오고, 결국 깜깜이 선거 기간 중에 역전을 해서 당일날 역전극을 했다는 시나리오를 쓰기에 아주 적당하다. 

또는, 단일화를 하지 않았기 때문에 막판에 표가 몰려서 어쩌구 저쩌구 하면서 당선 시나리오를 쓰기에 여론조사로 장난쳐 놓은 결과는 매우 유용하게 쓰일 수 있다. 

결정적으로 사후 검증이 불가능하다는 점이다. 쉽게 말해 여론조사기관 제 멋대로 조사를 하고, 이를 검증받지도 않는다. 선관위에서 추후 검증을 하다고는 하지만 이미 결과발표가 끝나서 민심을 현혹시킨 한 참 뒤에 사후약방문 식으로 검증하는 것은 무의미하다. 

3. 여론조사기관들이 담합을 했을 경우를 가정해 보자.

자신들이 원하는 실제 선거결과를 위해서 사전에 국민을 현혹시키기 위한 밑밥을 깔기로 마음먹으면 얼마든지 가능하다.

25일 현재 여론조사의 결과는 여야 후보가 박빙으로 맞춰져 있다. 실제 여론의 움직임에 따른 결과라기 보다는 여론조사 결과치를 정해 놓고 시나리오를 짜 맞춰간다는 의심이 나오고 있다. 

격차가 벌어져 있다가 선거 막판에 골든 크로스를 이뤘다는 시나리오라거나, 박빙 접전에서 안철수의 선택이 주효했다거나, 대장동 사건 이외에 큰 건이 터졌다거나 등 여론조사 결과에 시나리오를 붙여쓰는 식이다. 

4. 여론조사 자체를 무시해야 

대한민국 언론사의 공정성은 세계적으로도 최악이다. 언론사의 뉴스를 신뢰할 수 없다는 것이다. 하물며 이러한 주요 언론사가 의뢰한 여론조사의 결과를 어떻게 신뢰한다는 말인가? 

국민들은 언론사들이 던져주는 밑밥을 물지 말아야 한다. 매일 매일 시나리오에 의해 짜여진 여론조사 결과를 던져주고는 국민들의 마음을 갖고 놀면서 자신들의 의도된 방향으로 몰아가는 것이 여론조사 카르텔이 원하는 방향이다. 궁극적으로는 부정선거를 해도 아무도 눈치 못채도록 여론 조사 결과를 그 비슷한 지점에 가져다 놓는 것이 주된 목표일 수 있다.  

국민들은 여론소사 자체를 믿지 말고 소신껏 투표해야 할 것으로 보인다. 

여론조사 기관의 종류도 많을 뿐더러 매일매일 발표하는 여론조사 추이는 국민을 현혹시키는 역할을 아주 잘 해 주고 있다. 가치 없는 숫자를 나열하면서 마치 자신들이 국민들의 여론을 정성껏 조사하고 있다는 착각을 주고 있지만, 대부분 신뢰성이 없다.

게다가 약간의 의심의 눈초리로 들여다보면, 각 여론조사 기관의 시나리오는 결국 막판에 두 후보의 접전으로 세팅되어 있는 모양새다. 중간 과정에서 다양한 해석을 달아놓지만, 결국에는 장기적으로 짜 맞춰진 시나리오를 향해 일사분란하게 변화한다는 느낌을 지울 수 없다. 

여론조사 기관의 여론조사 진행과정에 대한 공정성은 사후에 철저히 파헤쳐 져야 할 것이다. 관련 자료는 일정기간 폐기하지 못하도록 되어 있는데, 중앙선관위와 사법당국에서는 철저한 검증으로 여론조사기관의 부정행위를 철저하게 적발해야 할 것으로 보인다. 

또한 여론조사기관 운영진의 정치적인 성향, 여론조사기관끼리의 카르텔 형성, 언론사와 여론조사기관의 결과 조작 등에 대해서도 조사를 해야 할 것으로 보인다. 빈번하고 왜곡된 여론조사가 국민의 진짜 여론을 조작하고 있기 때문이다.     

 

Fn투데이는 여러분의 후원금을 귀하게 쓰겠습니다.