[칼럼] 중앙일보, 尹지지율이 40%넘자 "여론 호도 여론조사" 생트집

중앙일보가  尹지지율 40%가 나온 여론조사 결과에 대해 불쾌한 감정을 숨기지 않았다. 

중앙일보는 12일 <尹지지율이 40%?…여론 호도 여론조사 판친다>라는 기사에서 최근 여론조사를 신뢰할 수 없다는 취지의 논조를 펼쳤다. 

그러나 기사 본문을 아무리 읽어봐도, '여론 호도'라는 해당 기사의 제목을 설명할 수 있는 구체적인 근거가 없다. 

우선 "여론 호도 여론조사가 판친다"라는 문장은 기자 자신의 주관적인 생각이므로 이를 기사 제목에 그대로 쓸 수는 없다. 

만약 인용을 한 것이라면 큰 따옴표를 붙였어야 한다. 자기 생각을 기사 제목에 쓰려면 칼럼을 쓰거나, 특별 기고를 하면 된다. 기자가 기사를 쓰면서 말도 안되는 자신의 주장을 제목에 버젓이 써서는 안된다. 

내용도 부실하다. 

해당기사에서는, "‘12·3 비상계엄’ 사태 이후 각종 여론조사가 쏟아지면서 공정성 시비와 편향성 논란이 끊이지 않고 있다"라고 쓰고 있는데, 어느 여론조사가 무슨 이유 때문에 공정하지 않은 것인지 알려주고 있지 않다. 

업체 난립문제를 지적하고 있지만, 업체가 난립한 것은 12.3 계엄과는 아무런 관련이 없다.  이미 중앙선관위에서는 오히려 최근 여론조사업체 숫자를 최근에 엄청나게 줄였다. 비상계엄 이전에도 다양한 업체들이 난립하여 여론조사를 하고 있었기 때문에 기사는 전체적으로 뭔가 삐거덕거린다.  

곧바로 언급한 '유권자 피로도' 역시 최근 윤 대통령의 지지율 급상승과는 전혀 무관하다. 유권자가 피곤해서 전화를 받지 않는다는 취지로 보이는데, 그것은 기자의 주관적 판단일 뿐 근거가 없다. 기자의 말대로라면 윤석열을 지지한다고 응답한 40% 이상의 사람들은 피곤하지 않아서 끝까지 여론조사에 응했다는 얘긴가? 

또한 중앙일보는 '여론조작'까지 언급하면서 여론조사꽃과 한국여론평판연구소(평판연)을 양쪽 다 비판하려 했다. 각각 좌파 우파 인사들이 여론조사업체의 대표를 맡고 있어 신뢰성에 문제가 있다는 식이다. 그러나 이러한 예시 역시 윤석열 대통령의 지지율 40%돌파를 설명할 수는 없다. 조사업체 대표가 우파 인사라서 여론조사결과 자체를 조작했다는 얘긴데 아무런 근거도 없다. 

차라리 중앙일보는 지난 4.15총선 부정선거 의혹을 진지하게 파헤쳐보는 것은 어떨까라는 충고를 해주고 싶다. 

지난 12월3일 계엄선포 이후 한달여가 지난 현재, 윤 대통령 지지율이 30%를 넘어 40%에 육박했던 여론조사는 부지기수다. 심지어 40%를 넘긴 결과도 다수이다. 

(주)여론조사공정, 조원C&I, (주)이너텍시스템즈, 한길리서치, 에브리리서치, 한국갤럽,  등은 윤석열 대통령의 지지율 결과를 35%이상 냈거나, 정당지지율에서 국힘과 민주당이 박빙 또는 국힘 우세로 나왔다는 결과를 낸 업체들이다. 

여론조사업계에서는 윤 대통령 지지율과 국민의힘 지지율이 치솟자 당혹해하는 분위기 속에 멈췄던 대통령 지지율 조사를 재개하려는 분위기도 보인다.