단독]대한장애인체육회 관련 민원, 문체부에 청원서 제출 및 경찰 측 제보돼

최근 대한체육회와 대한장애인체육회 관련 의혹과 논란이 난무하는 가운데 현재 문체부 장미란 차관에게 대한장애인체육회와 관련된 민원이 청원서로 제출이 되었고 경찰 측에는 해당 민원이 제보됐으며 스포츠윤리센터와 국회 문체위 소속 국회의원들, 국가권익위원회, 방송 및 언론 등 다분야에 민원이 제기 또는 제보된 사실이 29일 확인됐다. 

이에 대해 현재 대한장애인체육회와 관련된 불법 또는 의혹과 논란으로 제기된 민원에 대해 스포츠윤리센터는 지난 10월 중순경부터 사실조사가 진행되고 있고 관리 감독의 책임이 있는 문체부에서는 현재까지 ‘검토 중’이라고만 말하며 스포츠윤리센터의 결과가 나오길 기다린다는 의견을 되풀이하고 있는 상황이다.

이는 유인촌 문화체육관광부 장관이 2023년 10월 취임 후 올해 1월 1일 신년사를 통해 “현장이 어떻게 변하고 돌아가는지 가까이에서 듣고 현장이 필요로 하는 정책이 무엇인지 살펴보면서 확실한 방향을 잡아 나가는 시간이었으며 해가 바뀌어 숨 가쁘게 현장을 돌아다니며 받아온 숙제들을 어떻게 잘 해결해나갈 수 있느냐를 고민해야 할 시점”이라고 밝혀 체육계 관계자 및 종사자들의 기대를 한몸에 받은 바 있다.

특히, 2023년 6월 발탁된 장미란 차관은 유 장관의 정책 등의 개혁 의지에 따라 현장을 누비며 대한민국 체육계 전반에 대한 현장 점검 및 행정개선에 앞장서 정진하고 있다.

이러한 장 차관은 지난 11월 16일 한 언론사와의 인터뷰를 통해 “체육계의 ‘우리끼리 예전부터 그래왔던’이라는 문화가 세상이 바뀌었는데 아직도 그 속에서 벗어나지 못하고 있다”고 밝히며 “극소수 행정가들의 잘못으로 체육계가 뒤떨어진 집단으로 비치는 게 마음 아프다”고 심경을 밝혔다.

또한 “이제는 잘못된 건 바로잡아야 하고 필요한 말도 하면서 질서를 세워야 할 때라고 판단했다”고 덧붙이기도 했다.

하지만 이처럼 진취적인 유인촌 장관과 장미란 차관의 각오와 행보에도 불구하고 문체부 실무현장에서는 지난 11월 13일 차관에게까지 제출된 민원에 대한 청원이 ‘검토 중’이라는 말을 되풀이할 뿐 조사조차 들어가지 않고 있는 것으로 확인됐다.

이에 대해 실무 관계자는 실질적으로 민원의 자료가 제출된 것은 11월 15일경이라는 해명과 함께 현재 분석과 스포츠윤리센터의 조사결과를 지켜보고 있다고 해명을 하고 있다.

또한, 문체부 실무 관계자에 따르면 장애인체육 관련 부서에서는 예산 교부, 정산 등의 업무를 하고 있지만 과에서는 직접적인 감사의 기능이 없어 검토와 분석에 따라 감사가 필요하다는 사안을 문체부 감사실에 이첩한다는 반론을 제기하고 있는 상황이다.

한편, 대한장애인체육회와 관련돼 현재까지 제기되고 있는 논란과 의혹 이외에 그동안 무성했던 의혹이 구체적으로 제보가 되어 본지는 현재 취재 중이다.

그 첫 번째는 공소시효가 끝났지만 도덕성 논란이 일어나고 있는 정진완 회장의 2021년 1월 19일 회장 선거 당시 불법 선거 의혹과 논란이 추가된 것이다.

이와 관련해서는 추가된 의혹은 국민 누구나 이름만 들어도 알 수 있는 당시 민주당 거물급 국회의원 여러 명을 정 회장이 직접 언급하며 투표권 또는 영향력을 행사할 수 있는 사람이 자신의 불법 선거운동을 했다는 취지의 발언과 또 다른 특정 대의원 3명의 표를 확보하라는 당부 및 지시를 한 내용이다.

또한, 이 녹취에서 정 회장은 선거법 위반을 염려하며 사전 불법선거를 인지하고 있는 취지의 발언을 했다.

특히, 대한장애인체육회가 주관하는 지난 2008년부터 시작된 R&D사업을 현 정진완 회장이 당시 연구책임자가 되어 문체부 R&D사업 중 『한국형 휠체어 연구개발』 사업을 2억 원과 2009년 2억 원 예산으로 국민체육진흥기금지원사업 형태의 인건비, 직접비, 위탁연구개발비 등으로 위탁연구기관은 한서대학교, 참여기업을 ㈜M바이오와 진행했다는 제보는 정 회장에게 직접 사실 확인이 필요한 사안이다.

사실 확인을 해야 할 내용은 이 당시 참여기업과 위탁연구기관 선정 관련 아무런 법적 근거가 없었고 2009년에는 참여기업이 S바이오로 바뀌었지만 대표자는 동일인으로 정 회장과 연관성 있는 인물이라는 주장이며 사업비 2년 치 4억 원 중 휠체어 제작업체에 테니스용 1대, 농구용 1대, 제작비용으로 2천만 원 지급한 것이 사업비 지출 내용의 전부라는 주장과 함께 지원금에 대한 사용내역을 투명하게 밝혀야 한다는 주장으로 제보자 측에서는 조사의 필요성까지 제보하고 있는 상황이다.

R&D사업과 관련한 의혹과 논란에 대한 제보는 이뿐만이 아니다.

해당 사업은 정 회장이 당시 체육회 간부로 근무하며 연구책임자로 활동하다가 2011년에는 현 장애인체육회 감사실의 간부 B씨로 연구책임자가 교체돼 진행됐는데 다수의 증언에 따르면 B씨는 정진완 회장과 매우 밀접한 관계라는 주장이 제기되는 인물로 알려지고 있다.

또한, 현재 장애인체육회 관련 이천 선수촌에서 용역계약이 된 용역사의 소속 연구원으로 근무하는 C씨가 당시 참여기업이 되어 사업이 진행되었다는 것으로 즉, 해당 R&D사업은 정 회장과 그 측근들이 당시에 주도한 사업이라는 의혹이 쟁점이다. 

특히, C씨는 정 회장이 2005년 다른 이들과 동업으로 창업한 일본기업의 한국지사 D기업에 내세운 대표라는 주장이 제기되고 있으며 2013년에는 이러한 C씨가 대표로 있는 D사와 ‘어울림 체육 활성화를 위한 휠체어 사이클 보급’사업이 당시 소요예산 수천만 원으로 수의 계약되어 해당 사업이 진행되었다는 주장도 제기됐다.

이 시기는 정진완 회장이 2012년 9월 문체부에 장애인체육 관련 부서의 과장으로 입사해 곧바로 해당 예산이 반영되었으며 C씨의 기업은 2014년에는 ‘어울림 체육 활성화를 위한 휠체어 사이클 보급’사업 4억4천1백만 원정을 수의계약으로 계약했다는 주장이 있어 조사의 필요성이 대두되고 있다.

이밖에 4억2천5십만 원의 소요예산 사업은 경쟁입찰이었는데 이 당시 입찰 직전까지 해당 사업을 따서 납품하던 C씨의 D기업과 또 다른 정진완 회장의 지인으로 주장되는 K씨의 기업만이 해당 입찰에 참여했다는 주장이 제기되고 있다.

당시 이 두 업체만 입찰에 참여할 수 있었던 이유는 이 두 곳만 수급이 가능한 제품에 들어가는 자재를 조건으로 하는 입찰공고를 올려 타 업체는 입찰할 수 없도록 했다는 믿기 어려운 주장이 나오고 있는 실정이다.

또한, 이 두 업체는 입찰공고 예과의 담합이 의심되는 응찰이 제기되고 있는데 K씨의 R기업의 경우는 낙찰 예상가격의 99.943%로 낙찰되었기 때문이라는 의혹과 주장이 제보됐다.(제보자의 주장에 따르면 예가의 99.943%는 경쟁입찰 과정에서는 나올 수 없는 낙찰가격으로 예가의 누출 및 업체 간 담합 의혹을 강하게 주장하고있음)

이 의혹과 주장이 제기되는 사안들 중 제보자들이 문체부를 비롯한 기관들의 조사가 필요하다는 대목은 ①위탁연구기관 모집 공모 현황에 대한 의문 ②문화체육관광부의 공익사업 적립금 예산 배정 근거 ③신생기업 D기업에 R기업에 대한장애인체육회가 연구개발 및 관련 특허의 기술 이전 과정 및 수의계약 관련 근거 ④2015년 휠체어 사이클 보급사업과 관련해 당시 납품 변경조건 사유인 기어가 더 싼 기존 휠체어 기어 3x8단이 1x8단으로 변경되었음에도 변경 후에도 단가가 동일한 이유 ⑤2015년도 경쟁입찰 당시 R기업이 입찰공고의 ‘제조’조건에 따라 ‘제조 납품 실적 증명서’를 위조해 낙찰받았으나 이것이 허위로 드러나 낙찰이 취소되었던 점(당시 해당 사업 행정을 담당한 직원의 연관 여부에 대한 조사의 필요성) ⑥해당 예산을 변경해 전국 시도 지부에 교부해서 낙찰이 취소된 제품들을 시도지부에서 집중적으로 구입하게된 경위와 이유 및 해당 예산 항목을 누가 변경했는지 밝혀져야 한다는 주장과 제보가 이어지고 있다. 

한편, 이에 대한장애인체육회 및 정진완 회장과 관련한 여러 가지 의혹과 논란에 대해 본지에서는 ①대한장애인체육회와 정진완 회장의 불법 선거 의혹과 민주당 거물 정치인 선거 개입의 사실여부 ②2008년부터 대한장애인체육회가 주관해 2015년까지 진행된 R&D사업과 관련하여 무수하게 제기되는 의혹에 대한 사실여부 등을 비롯해 정 회장 및 체육회의 반론 및 입장표명에 대해 취재를 하기 위해 수차례 문자, 카톡, 이메일로 질의서를 보낸 바 있다.

하지만 현재까지 무응답으로 일관하고 있으며 오히려 답변은커녕 본 언론사에 홍보실 A씨가 전결 처리한 공문을 보내 본지가 ‘일방적이고 사실과 다른 보도를 하고 있는데 신중하라’는 취지의 내용을 통보한 사실이 있다. 

A씨의 경우 본지가 질의서를 보내기 전 전화통화 당시 문체부 R&D사업은 당시 아무런 문제가 없었다고 문체부로부터 결론지어졌다는 말을 한 적이 있다.

이처럼 의혹과 논란이 쌓여가는 대한장애인체육회와 관련된 민원에 대해 현재는 스포츠윤리센터가 조사를 진행 중이라는 문체부의 확인과 함께 장애인 스포츠계 일각에서는 유인촌 장관과 장미란 차관의 진취적 취지에 비해 실무부서의 행정이 소극적이라는 평가가 쏟아지는 가운데 향후 문체부의 행보에 이목이 집중되고 있다.

이러한 가운데 유인촌 장관의 대한민국 체육계 개혁 의지가 돋보이는 상황에서 수많은 대한장애인체육회의 ‘묵은 의혹과 고인 민원’을 주장하는 제보들이 대한민국 경찰청의 수사로까지 이어지게 될지 장애인체육계 현장의 수많은 이목이 집중되고 있어 향후 경찰청의 행보에 귀추가 주목되고 있다.

본지의 지속되는 취재와 관련 본 언론사에 지난 21일 공문과 전화통화로 그동안 보도된 본보 기사에 대해 ‘일방적이며 사실이 다른 보도’라는 취지의 주장을 한 것에 대해 근거제시와 함께 입증을 당부와 함께 질의했으나 A씨는 현재까지 아무런 답변이 없는 상태이다.